home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / mac / ILLUSION / SROCK_TX.CXT / 00356_Text_rem02t.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-31  |  2KB  |  66 lines
  1.  
  2.     How does the brain "know" 
  3. whether or not the eyes are 
  4. moving and, if they are, in 
  5. what direction and at what 
  6. speed? Given what is 
  7. understood about how the brain 
  8. gains information about 
  9. movement of other parts of the 
  10. body, we might suppose that 
  11. such information derives from 
  12. sensory feedback. For example, 
  13. physiologists believe that, 
  14. when the arm bends, receptor 
  15. cells in the elbow joint signal 
  16. the change. Such 
  17. proprioceptive information has 
  18. long been held to come from the 
  19. activity of muscles as well as 
  20. joints. Receptor cells in the eye 
  21. muscles were thus assumed to 
  22. be the source of similar 
  23. information about eye 
  24. movement.
  25.  
  26.     It is unlikely, however, that 
  27. the information that tells us 
  28. about eye movement derives 
  29. from sensory feedback. 
  30. Consider two countercases. 
  31. First, there are circumstances 
  32. in which the eyes remain 
  33. perfectly stillΓÇöΓÇôand thus there 
  34. is no proprioceptive feedback 
  35. that they are movingΓÇöΓÇôbut 
  36. nonetheless the eyes are 
  37. interpreted as moving. If the 
  38. eye muscles are paralyzed or are 
  39. otherwise prevented from 
  40. moving, the observer may still 
  41. attempt to look at an object in 
  42. the periphery. Each time this 
  43. happens, the entire visual field 
  44. appears to move rapidly in the 
  45. direction of the intended eye 
  46. movement. Helmholtz and 
  47. subsequent investigators 
  48. inferred from this result that 
  49. the perceptual system treats 
  50. the intention or command to 
  51. move the eyes as equivalent to 
  52. actual eye movement. 
  53. Ordinarily the command would 
  54. be followed immediately by eye 
  55. movement. Thus the image 
  56. displacement of a stationary 
  57. thing would not be improperly 
  58. interpreted as signifying that 
  59. the object was in motion. But if 
  60. the eyes cannot move, the 
  61. command is still recorded, and 
  62. the eyes are interpreted as 
  63. moving. Consequently, the 
  64. stationary image is incorrectly 
  65. interpreted as signifying that 
  66. the object is in motion.